今年あったこと。

　ほとんど忘れてしまった。
　文学フリマがあった。
　確か、本を作った、らしい。
　それで、配布した、らしい。
　自分でやったのかどうか、覚えていない。
　写真を撮った。
　写真の画質が、年々悪くなってきている。
　というのは、比較しての話だ。
　去年の今頃は、面白い作文作りに没頭していた。
　初の、三十代の年だった。

　鎌倉に、旅行に行った。
　海の家は片づいていた。
　鎌倉の家は、みんな海の家みたいに簡単に作られていた。
　ペンキか、漆喰でカラフルに塗られていて、曲がりくねった道が多かった。

　今年、役職がついた。
　また一からのやり直しという感じになった。
　私的な時間が、より削られるようになった。

　秩父にも行った。
　洞窟の中で死にそうになっていた。
　洞窟は、いくら外が暑くても寒い。
　水は新鮮でどこからでも湧いていた。
　五連休を取り、秩父と白川郷に行った。
　白川郷でも、冗談みたいにどこからでも水が湧いた。そのどれもが、水道水より飲用向きであった。
　もちろん、ドブみたいに流れている水は飲まない。そこを、鮎が泳いでいた。

　読書会が行われた。
　定期的に、少なくとも一編は、小説を読んでいる計算になる。
　いろんなものを読みかけて、ほんのわずか読み終わる、というのは、一生変わらない。おそらく。

　この一年で、200時間くらいはラジオを聞いていた。
　毎週二時間のラジオを、100本は聞いて、それ以上に聞いていた。
　その上、何周か聞き直した。
　何一つ覚えていない。

　ジャンベを買った。
　あんまり使っていない。

　結婚した。

日が暮れる

　ドストエフスキーと、チェルヌイシェフスキーを読んでいる。
　腹を壊した。
　ワイファイの為の座席がある。
　日はとうに暮れた。
　中華を食べた。

　とにかく自分に向けて何らかの情報が入ってくる。無視できない。忘れると、忘れないとに関わらず、選択できない。見たものを軽率に放り投げることはできない。

　年末年始、「壁の中」に振り回されている。

読書会の反省

　ヴァージニア・ウルフの思考の波に乗るには、何回も読まなければならないし、時間がかかる。
　ヴァージニア・ウルフは怖くないが、時間が掛かる。従って、ヴァージニア・ウルフが怖い人間は、時間を掛けるのが怖い人間である。
　先日、２５日、ヴァージニア・ウルフの「書かれなかった長篇小説」という短篇小説の読書会を行った。
　当初と違い、二名で読むことになった。
　大きな読み違いをした。
　リズムを静かに分解することは必要だが、その上でインテンポで流すことがより重要である。
　だから、分析をして終わりなのではない。
　あるいは、関連性を見つけて指摘するのは分析以外の行為だ。
　単語で分解してもいいし、どんな弄り方をしてもいいし、むしろ徹底するべきだろうが、それが流れるのは別の時間においてである。
　いかにしてそれを峻別するのか。そんな手があるのか。どうやったら、小説で基礎練みたいなことが出来るのか。
　この一年、いやそれ以上、この問題の周りをグルグル回っている。
　昨年、手にしたのはギリシャの歴史と、哲学だった。
　あの点をしっかりと踏まえれば、何かが変わっただろうか。わからない。

2017/12/26

　今日あったこと。
　話し掛けられた。
　時計がズレていた。
　マンガは読まなかった。
　途中で体調を崩した。
　今年もあと４日ですな！
　チーズを食べた。
　高橋己詩が小説を書いた。
　テレビなんか見る暇がなかった。
　かなり怒られた。
　日暮かと思ったら朝焼けだった。
　もうすぐ閉店になる。
　後ろから社員が来ることは稀だった。
　つくねを食べた。
　つくねを食べたのは、昨日だった……。

念仏

　頭の中は割と念仏みたいなもので埋まっている。
　今日は非常に光のあるいい日だ。
　フロントガラスも曇る。
　昨日は祝った。
　今日はコーヒーをたらふく飲んだ。
　地方自治に対する遣る方のない不満。
　新聞から得た感情。
　トリュフ塩のポテトチップス。

2017/12/21

　今日あったこと。

　職場で役職のある人々と酒を飲んだ。
　口々に祝われた。

整数論と将棋

　先日、ABC予想という、整数論の未解決問題（リーマン予想のようなもの）の証明が行われたというのが話題になった。
　場合によっては何年もかけて、その証明が正当であるのかの証明、妥当性？　のチェックを行うのだそうだ。
　一方で、羽生善治が永世七冠を得た（になった？）というニュースもあった。
　整数論と将棋は似ている。
　流動的なものを許さない癖に、突き詰めると（リーマン予想からリーマン曲面に変化したように）思考の中身が流体のように連続的になってくるのである。
　対象が連続的・非連続的とに拘わらず、人間の思考も、どこか連続的なところがあるのかもしれない。
　ロジカルなものの限界への指摘が、ベルクソンやプルースト、プルーストを引き合いに出す吉田健一などにはあるのだが、吉田健一の文体にもどこか流動的なもの、自我とその外との曖昧な混ざり合いを拒否するようなところが見られる。
　羽生善治は、吉増剛増を読んでいた。